дом из ракушечника(ракушняка). «за» и «против»

[Kelvin]

может кто подскажет)

планирую построить дом. по площади- 6м на 10м (60кв). стены- ракушняк или ракушечник. плюсы этого материала всем известны в общем но для формальности скажу- это и легкость в укладке и легкость самого матерьяла блока и хорошие тепло- и шумоизоляционные свойства. и плюс цена.

но есть вопросы:

во-первых- какая теплоизоляция? потом- долговечность ракушечника?
1) по теплоизоляции. теплоизолировать ракушняк нельзя пенопластом- ракушечник пористый и натуральный матерьял и при стыке с паронепропускающим пенопластом будет собираться влага в точке росы- это грозит появлением грибка и плесени в стенах.

итог- вата. но не люблю ее из за ее недостатков- ухудшает свойства от влаги и тд.
есть альтернативы- чем можно утеплять стены из ракушечника?

2) по долговечности- те здания которых остатки стоят уже 100500 лет- это же не ракушечник который можно купить сейчас у нас- это же в реальности другой матерьял и другие свойства?

[Андрей]

Ракушняк – единственно что: дешевый и экологически чистый (для тех, кто любит). Сам по себе он… ну, мягко говоря, фуфел – возьми, закрути саморез и попробуй вынуть – выймешь пальцами! По своей сути, это тот же мел (известь, уплотненная). Про пенопласт и точку росы – лично знаю три постройки (одна на юге Украины и две под Киевом), стена – ракушняк, утепление – пенопласт. Стоят 3 и 5 лет и про плесень ты аж 100 % загнул – это какие условия должны быть, чтобы в стенах(!) – завелась плесень?? Дальше: вата. Она покрыта гидроизоляцией и армировкой, и вода туда попадать не должна. Недостатки при всем желании есть у стойматериалов у всех. Что же касается ракушки – то 100 % не советую. Если уж ты натуропат и любишь природу на стройке – бери обычный кирпич.)) Веселее будет.

[Kelvin]

ракушняк бывает плотный! все зависит от карьера. плотность бывает м15(кажеться) м20, м25, м35.

[Unicum]

все правильно, но.. М35 РЕАЛЬНЫЙ - большая редкость и его почти не найти. но вот М35 - это такой, именно, плотный и «добротный». второе - «та же известь»? интересно. а как же твердый и прочный МРАМОР - тоже мел??

[Андрей]

Да, мрамор - это CaCO3. Но совсем неуместно сравнивать то, что уже перекристаллизовалось и представляет собой абсолютно другой вид структуры. И если мрамор он ближе к доломиту, то большинство ракушняков, ну поверьте, ближе к мелу.)) Некоторые из них и цвета такого же - белого.

[Элис]

Так это не ракушечник, а больше шлакоблок.

Ракушечник он бежевых (или коричневых) тонов, приятный на вид, пористый и с кусочками ракушек. Он потому - ракушечник.

[Григорий]

Извините, влага- это не вода дождевая. это по большей части пар который из дома идет сквозь стены. И доходя до точки росы которая будет находиться как раз на стыке пенопласта и блока- вот вам будет и вода.

Чтобы там не было воды- нужна влагопроницаемость стен меньше чем наружного слоя- а в случае ракушечника пенопласта именно наоборот.

Ракушечник бывает абсолютно разный- от белого и почти что однородного до темно коричневого и с явными следами доисторической фауны))..

А по поводу извести- скалы известняковые не хотите? Известь- это как элемент матерьяла. А прочность готового изделия бывает абсолютно разная.

[Элис]

Ага, так вот как)

Так может быть, все дело в разновидности? Прочный ракушечник - это бежевый и с ракушечками), а тот, что белый и однородный - тот хрупкий и ненадежный?

А насчет влаги в стенке - как она образовывается? Расскажите, пожалуйста - я не поняла)).

[Unicum]

не, НАОБОРОТ - белый прочнее!..